1 材料 與方 法
1.1 試驗 材料
花魔芋組培種芋 M52由湖北省農科院提供 ， 是利用田間單株選擇結合組培技術培養的種芋； 2個宜昌本地花魔芋優良種為對照( CK1 ， CK2) 。
1.2 試驗概況
2 0 0 6年生產試驗設在秭歸縣楊林橋鎮 白鶴洞村王佐成戶生產田( 海拔
1.3 試 驗 方法
2 0 0 6年 3個品種各種植 3 3 3.3
萬株 ／ h m2.
1.4 田間調查與分析
分別調查出苗期 、出苗率 、苗期病情指數 ；旺盛生長期株高 、葉幅 、柄徑 、生長中後期軟腐病病情指數； 倒苗時期、收獲期塊莖軟腐病病情指數、 收獲重量等性狀。 調查標準參考文獻。
2 結果與分析
2.1 生長期與主要農藝性狀
從表 1可知 ，在 2年的生產試驗 中 。 M52平均生長期 1 9 5.5 d， 比 CK1 長 6 d ， 其中出苗期平均早 9 d ， 倒苗期平均晚6 d ；比 c K2 長 6.5 d ，其中出苗期平均早 1 1.5 d ，倒苗期平均晚6.5 d 。 M52平均 株高 、平 均葉幅、平均柄徑分別比 CK1高 1 2.3 3 ％、 2 2.9 0 ％、 2 2.7 2 ％； 比CK2 高 1 3.6 3 ％、 2 4.9 5 ％、 3 0.7 9 ％。
2.2 抗病性
魔芋軟腐病是魔芋種植過程 中流行最普遍 、危害最嚴重的病害之一 ， 已成為魔芋種植業發展的製約因素。因此，該試驗選擇魔芋軟腐病 為生長過程中調查的主要病害 ， 以確定其抗病性 。
在2年的生產試驗中，分別在生長前期 ( 7月 5曰) 、 生長中後期( 9月 7日) 、 收獲期( 塊莖病斑) 調查軟腐病的病情指數 ( 見表 2 ) 。 M5 2生長 前期軟 腐病平 均病情指數 2.O 9 ，比C K1平均病情指數低 4 8.9 0 ％， 比 c K2 平均病 情指數低6 8.4 1 ％， 明顯低於 CK1和CK2 。 在生長中後期 M52 2年平均病情指數為 5.5 6.且 2年都沒有超 過 1 0 ， CK1 2年平均病情指數為 1 6 ． 8 1 ， CK2 2年平均病情指數為 1 9 ．8 8 。 根據費甫華等魔芋抗性鑒定評價標準 ， M52病情指數 ≤1 0 ， 屬抗性品種， C K1 和 C K2 的病情指數均分布在 1 O ．1 ~ 3 0 ．0 ， 屬中抗性品種。 在收獲後塊莖的病情指數中， M52平均病情指數為7 ．8 4 ， CK1為 1 2 ．8 6 ， CK 2 為 1 8 ．0 8 ， M52平均病情指數分別比CK1和 cK2 低3 9 ． 0 4 ％、 5 6 ． 6 4 ％， 其抗病性明顯好於 2個對照。
2.3 經濟性狀
由表 3可知 ， M52與 CK1和 c K2 相比， 膨大係數大 ， 產 量高 。 從 2年的生產試驗結果可知 ， M52平均膨大係數比C K 高 7 ． 7 1 ％， 比 c 高 1 6 ． 1 1 ％； M5 2平均產量 比 C K1高6 ．7 5 ％， 比 CK2 高 1 5 .7 8 ％。
3 小結與討論
綜合2年的生產試驗可知 ． 花魔芋組培種芋出苗期早， 出苗整齊 ，倒苗期推遲 ，生長天數延長 ；生長勢較強 ， 植株高， 葉幅展開大 ， 柄徑粗 ； 抗病性較強； 膨大係數大， 產量高。因此， 魔芋組培種芋有較高的生產種植性能。
由於組培種芋是由組培苗培育而成 ， 而組培苗經過滅菌脫毒處理 ，增殖係數高 ，屬於無性生殖範疇刪。另外，魔芋種植是在傳統的庭院式栽培基礎上發展起來的， 並沒有經過嚴格選擇、 優化 、 分離和純化 ， 因而到目前為止， 還沒有真正意義上的栽培品種 ， 而隻有原始種，是一種天然的混雜群體 ，具有多種形態變異， 目前主栽的花魔芋、 白魔芋種內均出現了豐富的變異 。 因此 ， 選取性狀優良、 數量較少的種質母本做外植體 ， 再結合組織培養快繁技術， 增殖培養出大量抗病能力強、 生長性狀優、 產量高的組培種芋， 甚至新的品係或品種是魔芋生產今後發展的方向。
上一篇：植物組培技術在花卉領域應用廣闊二
下一篇：活性炭在植物組織培養中的應用一
| 相關文章: |
