五、馬拉色菌屬（Malassezia Baill.）
馬拉色菌屬也稱為糠秕孢子菌屬（Pityrosporum sabour.)，前一命名主要在皮膚病學領域沿用，進一步分為卵形糠秕孢子菌、圓形糠秕孢子菌和厚皮糠秕孢子菌，而後者為植物學家所推崇。
90年代以來，隨著PFGE、RAPD、形態學和生理生化 的應用，該屬被分為7個菌種。厚皮馬拉色菌（M.pachydermatis dodge)是唯一的非嗜脂性馬拉色菌，主要存在於動物和人類皮膚，也可引起係統感染。合軸馬拉色菌（M.sympodialis simmon & Gudho)為皮膚上最常見的一種，常與其它種同時存在。由於細胞很小，很難觀察到出芽。主要特征為能分解七葉苷。糠秕馬拉色菌（M.furfur baillon)為屬標準株，可分為兩種新模式：卵圓形和正圓型。孢子形態變化較大，可長出菌絲。史洛邦馬拉色菌（M.sloofiae midgley & Gueho)可存在於動物和人身上。主要特征為在cremophor eI上不能生長且不能分解七葉苷。致病性尚不清楚。蠣殼馬拉色菌（M.obtusa midgley,Guillot & Gueho)非常少見。具有β葡萄糖苷酶。球形馬拉色菌（M.globosa midgley,Guillot & Gueho)常存在於花斑癬和脂溢性皮炎中。菌落生長緩慢且表麵有深在皺褶。細胞為球形有許多芽管，特別見於患者的原代培養。限製馬拉色菌（M.restricta midgley,Guillot & Gueho)因其特征有限（包括過氧化氫酶活性）而得名。常從頭皮及麵部上獲得，並常與其它種共同存在[11，12]。
六、斑替枝孢黴（Cladophialophora bantiana)
該菌開始被命名為Xylohypha emmonsii,因其有獨特的培養特征包括不能在40攝氏度下生長且能形成彎曲的芽生孢子短鏈[13]。然而，最近de hoog等[14]依據rRNA大亞基序列研究和nDNA/DNA重組證實該菌與另一菌種，Xylohypha bantiana為同一菌種。作者因此建立了斑替枝孢黴，替代以前的如下命名：Torula bantiana,Cladosporium bantianum,Cladosporium trichoides,and Cladosporium trichoides var.chlamydosporium。斑替枝孢黴主要引起腦部的暗色絲孢黴病。肺部和皮膚感染較少見[15]。
七、芒果那特斯拉菌［Nattrassia mangiferae(H.&.P.Sydow)Sutton and Dyko]
球擬殼蠕孢（Hendersonula toruloidea Nattrass)屬暗色腔胞綱真菌，主要寄生於木材並可引起後者枯萎，分布於熱帶和亞熱帶區。Nattrass觀察該菌寄生於植物時具有多種形態，在宿主組織內形成多個小腔的分生孢子器，一個色串孢（Torula)階段由棕色菌絲片段化後形成的孢子組成。被感染的植物組織培養後常可產生關節孢子，而產生分生孢子器需特殊的營養條件。Sigler和Carmichael認為以關節分生孢子為主的階段應屬於柱頂孢(Scytalidium pesante)。Sutton和Dyko將分生孢子器階段改命為芒果那特斯拉菌，並建議雙間柱頂孢[Scytalidium dimidiatum(Penz.)Sutton and Dyko]為關節分生孢子的同種異名，同時將柱頂孢屬的代表性菌種木生柱頂孢（S.Lignicola pesante）也認為是同種異名。但Sigler研究兩者間形態存在差異，且後者尚無引起人類感染的可靠報道[16]。
芒果那特斯拉菌和柱項孢所引起的人類感染包括足菌腫和足部的皮下膿腫、麵部損害、真菌血症和腹部膿腫、外傷致眼內炎以及手指外傷後膿腫。還有兩例糖尿病患者繼發踝部皮下組織膿腫和1例繼發上頜竇炎的報道[17]。
八、球擬酵母（Torulopsis Berlese)
念珠菌屬和球擬酵母屬的分類地位一直存在爭議。兩者的區分通過在微需氧環境或Dalmau培養下形成（念珠菌屬）或不形成（球擬酵母屬）假菌絲並進而采用評分法來區分。1970年出版的關於酵母菌命名的專著中，van uden和Buckley認為將兩者區分是武斷的和人為的，但為避免混亂仍保留。1978年，Yarrow和Meyer正式提出取消球擬酵母，將其歸入念珠菌屬，但未被接受。1997年Odds通過對假菌絲形成的雙盲評估後認為假菌絲形成是鑒定酵母菌的不可靠特征，認為應將球擬酵母並入念珠菌屬[18]。
九、致病真菌分類的動態性的啟示
一是要重視致病真菌的表型研究：表型研究（包括臨床研究）是致病真菌分類變遷的基石。真菌分類的依據也應是表型差異，應防止以基因型替代表型差異的傾向，至少在種以上的水平應是如此。這是因為到目前為止基因型的差異主要表現為電泳條帶和堿基序列的差異，如果沒有表型作為背景資料，基因型的差異無法解釋因而也無法認識。二是也不應輕視基因型研究對表型研究的證實和補充作用。兩者的關係似應為表型鑒定、基因型證實。前者是菌種之間存在差異的物質基礎，後者是使菌種鑒定得以在常規臨床實驗室開展成為可能。
參考文獻
1 Hawksworth DL et al.Ainsworth & Bisby’s Dictionary of the Fungi.8th ed.CAB International,1995:169-541
2 Amft N et al.Haematologica,1996;81(4):352-355
3 Cofrancesco E et al.Mycoses,1995;38(9-10):377-384
4 Listemann H et al.Mycoses,1996;39(7-8):289-291
5 Sugita T et al.Mycoscience,1998;
6 Kubec k et al.Int J Dermatol,1998;37(3):186-187
7 Gupta G et al.Br J Dermatol,1997;137(3):483-484
8
9 Sullivan D et al.J Clin Microbiol,1998;36(2):329-334
10 Pinjon E et al.J Clin Microbiol,1998;36(7):2093-2095
11 Boekout T et al.Med Mycol,1998;36(7):2093-2095
12 Gueho E et al.Med Mycol,1998;36(Suppl 1):220-229
13 Padhye AA et al.J Clin Microbiol,1988;26:702
14 de Hoog GS et al.J Med Vet Mycol,1995 ;33:339-347
15 Patterson JW et al.JAAD,1999;40:364-266
16 Sigler L et al.J Clin Microbiol,1997;35:433
17 Frankel DH et al.Mycopathologia,1989;105:175
18 Odds FC et al.J Clin Microbiol,1997;35:313
上一篇：淺析致病真菌分類的動態性（1）
| 相關文章: | |
| 淺析致病真菌分類的動態性（1） | 血培養影響因素淺析 |
