5月1號，是修改後的《公共場所衛生管理條例實施細則》正式實施的第一天。
《細則》雖增加了“室內公共場所禁止吸煙”的規定，但辦公室和寫字樓等室內辦公場所卻不在禁止之列；除了強調道德因素外，對個人行為缺乏強製手段；經營者成了第一責任人，但卻隻能靠幾張早就證明沒有作用的警示標語和口頭的威懾力來逃脫被處罰的危險。
我國實施禁煙也非首次，而這次公共場所經營者成為重點關注對象，誠然，按照國際上的成功經驗，加大對其處罰是強化禁煙效果一個行之有效的策略，但前提是必須有法律對個人的不配合行為作出強有力的約束。但令我不解的是，為何不管世事如何變幻，通過生產應該被禁止的商品而大獲其利的煙草企業卻總能悠然的置身事外？全球同此涼熱嗎？放眼國際，國外的煙草公司可沒這麽好運。
美國排名前三的煙草製造商日前宣布，將按照1998年主要和解協議的要求向美國政府支付每年約66億美元的和解賠償金，用於健康保健項目中與吸煙有關項目的研究。（《騰訊·財經》4月16日）
美國的煙草企業，名副其實的私企，得掏腰包支持危害自身生產商品銷量的活動，而中國的煙草企業又做了些什麽呢？
中國的煙草企業毋庸置疑要比美國的富有。2005年，中國煙草稅收即達到2400億元，繼續成為國內最大的單一稅源。煙葉種植、煙葉收購、卷煙產量均居世界第一，但還有四個世界第一被中國占據，分別是：卷煙消費、吸煙人數、煙草稅利、煙草致死人數。也就是說，中國煙草企業在創造全世界多個第一的同時，也製造著世界上最大的悲劇。
從世界範圍來看，煙草的確是國家麵臨的比較棘手的問題，但最近西班牙、美國等國禁煙措施一個比一個強硬，這是他們的答案。而我在中國煙草總公司網站的右上角看到“國家利益至上，消費者利益至上”幾個大字很是顯眼。
我不知道“國家利益”和“消費者利益”哪一個更重要，它的言外之意莫非是指非“消費者”的利益就不在考慮範圍之內？衛生部首次發布的《2007中國控製吸煙報告》顯示，中國煙民3.5億、“被動”煙民5.4億，非消費者竟然比消費者還多，其保護範圍也太窄了吧，怎麽對得起頭上的“中國”二字？
個人以為，保證人民的健康是國家存在的意義，被稱為“人民的共同財產”的國企，在麵對危害國民的情況出現時，如果表現的比資本主義國家的私企還冷漠的話，我就不知道這“國企”之“國”指的是哪一國？
中國的煙草行業，別隻顧著人民幣，也是該顧著人民的時候了！
（來源：紅網）
上一篇：轉基因牛奶：人乳化，更健康？
下一篇：人造皮膚足以“亂真”
